b0e6cdaeb1 Ci sono abbastanza diamanti in giro qui per garantire un look. Gli effetti speciali sono al di sopra della media e sono contento di vedere che il CGI non è stato usato eccessivamente o fatto affidamento. Una scena di scontri a fuoco / inseguimento di auto all'inizio del film mi ha piacevolmente sorpreso. È grintoso, faccia a faccia e spietato. Proprio come ogni scena di ripresa dovrebbe essere. <br/> <br/> Il ritmo del film si attenua dopo questa scena. La sottotrama con la storia di Luc in Svizzera era troppo elaborata. Stranamente, ho trovato meno JCVD in questo film, meglio è per la storia generale. Non fraintendetemi, non varrebbe la pena di vederlo senza di lui, ma la sua capacità di agire "emotivamente" ha davvero toccato il fondo. <br/> <br/> JCVD offre una performance molto credibile durante le scene di combattimento . È invecchiato e non ha aiutato con la sua recitazione, ma sono rimasto sorpreso dalla sua abilità fisica. Lui sa ancora come occuparsi degli affari. <br/> <br/> Le scene d'azione sono davvero ben coreografate. La scena di combattimento di Luc con entrambi i protagonisti 'NGU' ha davvero un ritmo fluido durante il combattimento corpo a corpo & amp; scene di scontri a fuoco. <br/> <br/> Una scena in particolare mostra Luc che cancella una caserma piena di soldati nemici. Simile a una scena di combattimento Children Of Men, la scena è integrale e dura circa 3-4 minuti. Il combattimento ravvicinato è stretto e angusto ma il modo in cui il suo tiro sfrutta al massimo l'azione. Mentre corre a corto di munizioni, si mette davanti a una porta e tira fuori un coltello da combattimento. Priceless. <br/> <br/> Un'altra scena di spicco ha JCVD e Dolph Lundgren che ricordano un precedente incontro. No flashback, era solo il dialogo. Questo è un vantaggio per me, ho sempre trovato dei flashback pigri. <br/> <br/> Buone scene come quelle sono dirette e spero che John Hyams farà lo stesso con il sequel. <br/> <br/> Non è così senza difetti ma è quello da guardare in una notte di pioggia o se vuoi solo lasciare il cervello in un secchio per 90 minuti. Dopo un decennio di interruzione dopo l'abissale "The Return", questa terza uscita nel "Soldato universale" Il franchise di culto vede protagoniste le star originali Van Damme e Lundgren, ritornando probabilmente al loro ruolo più memorabile. Unendoli sono i combattenti Andrei & quot; The Pitbull & quot; Arlovski e Mike Pyle. <br/> <br/> Ora ovviamente il "Soldato universale & quot; la serie inevitabilmente è morta non appena & quot; The Return & quot; è stato rilasciato. Quel film era così banale che era insopportabilmente pessimo, e mise la carriera di Van Damme direttamente nel business direct-to-video (almeno fino a "JCVD" due anni fa). Quindi dovresti avere speranze per questo film? È stato rilasciato negli Stati Uniti d'America, diretto al video. Questo è un segno per un brutto film, no? Ma vivo in Malesia, e questo film (ribattezzato "Universal Soldier: A New Beginning") è stato distribuito qui teatralmente, dandomi la possibilità di vedere uno degli eroi d'azione con cui sono cresciuto, sul grande schermo. Questo è il mio primo film di JCVD al cinema, quindi sono entrato in attesa di un festival di formaggi. <br/> <br/> Mio. Dio. <br/> <br/> Ho davvero visto quel film? Era proprio questo & quot; Universal Soldier 3 & quot ;? Il film ha sconvolto me e le mie aspettative. Voglio dire, certo che non vincerà nessun Oscar, ma comunque, dannazione! L'azione è magra, meschina e spietata, spingendo alcune persone deboli a distogliere lo sguardo da molti punti. Le scene di combattimento erano MOLTO ben gestite con gli attori che eseguivano il 90% dei loro combattimenti / acrobazie. L'atmosfera del film è molto buia, meditabonda e lunatica (una partenza completa dalle precedenti due); lo stesso si può dire della sua partitura di musica elettronica John Carpenter-esquire, che è PERFETTA per tutto il film. Dal momento in cui il film inizia, l'azione non si ferma mai fino alla fine. <br/> <br/> La storia è breve: i bambini del primo ministro russo vengono rapiti da terroristi che cercano di estradare i prigionieri in cambio, per rendere le cose serie hanno in programma di far detonare una centrale nucleare a Chernobyl. Il loro asso nella manica? un NGU (Unisol di prossima generazione). Gli alleati costringono di nuovo Luc Devereaux ad agire per contrastare questa minaccia quando ogni speranza è apparentemente persa. (Aiuta a capire che questo film ignora tutti gli altri sequel di Universal Soldier, segue direttamente il primo.) <br/> <br/> Semplice, no? Proprio come farebbe qualsiasi film B. Ma al giorno d'oggi ci sono i D-movies con Steven Seagal, ma questo è un film B ben definito. Breve, dritto al punto ed estremamente divertente dall'inizio alla fine. Ecco come si realizzano film d'azione. <br/> <br/> Van Damme sembra vecchio. Ed è lunatico. E non dice molto. Lo stesso si può dire per Lundgren. Tuttavia entrambi hanno migliorato A LOT nel loro range di recitazione, che è superiore alla media. Tuttavia, Van Damme appare quasi a metà del film e l'aspetto generale di Lundgren non è inferiore a 20 minuti. Ma quando entrambi sono sullo schermo lo dominano. Prima di sfondarlo, ovviamente. Il cattivo principale, il NGU interpretato da The Pitbull, è un carro armato pesante sul pilota automatico, non diversamente da The Terminator. È una buona cosa. Pyle interpreta un soldato americano che segretamente va a completare la missione di soccorso mentre Van Damme, Lundgren e Arlovski stanno dando un pugno. È forse il personaggio più simpatico del film. <br/> <br/> Quello che mi piace di questo film è il suo approccio a base di carne e ossa. Gli attori non dicono molto, la storia è semplicistica, ma l'azione è veloce e ti viene incontro come un proiettile acceleratore. Gli attori principali non appaiono molto, perché si concentra maggiormente sulla storia e sull'azione. Questo è buono, mostra che non hai davvero bisogno di stelle in OGNI scena d'azione. Questa non è azione nella vena di Jerry Bruckheimer o Die Hard dove i personaggi uccidono le persone con musica gloriosa in sottofondo e sollievo comico. Non troverai musica né sollievo comico in tutto il film (anche se c'è una scena divertente verso la fine del film). L'uso di CGI è assente in questo film (grazie a Dio per quel tratto rinfrescante).C'è una piccola trappola nel film, che ti permette di vedere l'azione mano-e-mano in tutta la sua gloria. Tutte le acrobazie che vedi nel film sono REALI con la R maiuscola. E chi dobbiamo ringraziare per questo? Direttore John Hyams. Lui sa quello che vuole e il ragazzo lo fa. La sua direzione è tesa, solida e focalizzata. E il modo in cui dirige un film B a basso budget, immagina se ottiene un progetto con un budget maggiore. Suo padre è Peter Hyams, che ha lavorato con Van Damme in "Timecop & quot; e & quot; Morte improvvisa & quot ;. Papà Peter lavora come direttore della fotografia per questo, e cattura splendidamente la desolazione del film. È molto meglio di questo & quot; Beyond a Reasonable Doubt & quot ;. <br/> <br/> In breve, sono davvero sorpreso di quanto sia ben diretto il film, e sono anche sorpreso di aver finito per apprezzarlo davvero il film. È triste che non venga pubblicato in sala negli Stati Uniti, perché lo merita. JCVD e Lundgren hanno ancora capito, ma terrò d'occhio John Hyams. Sembra un regista molto promettente. <br/> <br/> Valore di intrattenimento: 10/10 <br/> <br/> Complessivo: 8/10 Il film B-Movie più duraturo e più duraturo mai, non malato dall'urgenza di espandere il pubblico il più lontano possibile, & quot; ottimizzato & quot; al punto da poter essere goduto insieme a tutta la famiglia, aggiungendo una sottotrama romantica e le virtù della libertà. USA: R fa schifo alle persone, che pagano per i film per guardare Shelly, l'ambiziosa cheerleader che vuole farcela ad Harvard a piagnucolare per il temerario Woofy che è stato investito da un treno su strada. Questo è per gli UOMINI.Otterrai un'azione cruda, senza censure, brutale, a sangue freddo, con il tempo minimo per riprendere fiato e le scene delle arti marziali sono uno degli approcci più fantastici che abbia mai visto. E ricorda che il tutto è mozzafiato senza un secondo di proiettile o camion CGI che esplodono a mezz'aria. Inoltre, non ho mai visto una macchina fotografica digitale funzionare così bene in un film. Supporta notevolmente RAWNESS e la stessa cinematografia è semplicemente superba. <br/> <br/> 8/10 Film d'azione preferito. Prima di tutto devo dire che i critici qui sono miti. Confronta questo film "& quot; infinito & quot; precedenti film Uni-soldiers quindi SÌ in effetti questo è un grande passo in alto per l'intera saga (ad eccezione della parte 1 ancora migliore) * Story * Beh, la storia è ben nota, il governo crea un programma con gli umani che non sentono dolore ectra ectra. L'intera storia è conosciuta qui se non è semplice usare IMDb per leggere la trama. <br/> <br/> È vecchia, magra, e perlomeno piuttosto noiosa. <br/> <br/> * Recitazione * L'unica il film in cui vedo JCVD act sarebbe la veglia funebre. La maggior parte di nuovo qui sovrasta JCVD in questo film non parla nemmeno di 10 frasi ed è il più delle volte un coma ambulante. Quindi è giusto dire che la recitazione non è nemmeno in grado di giudicare in questo film. <br/> <br/> * Ok, allora cosa fa un bel film? * L'azione! Questo film è sicuramente violento, fantastico e intendo scene di combattimento eccellenti! Ci sono alcune scene davvero grandi in esso (Ad esempio: Il combattimento con il coltello che fa JCVD) Non riporre le tue speranze sullo scontro tra titani quando Dolph e JVCD si incontrano di nuovo, è molto superficiale & quot; muro, e tu fai viceversa cosa & quot; E il modo in cui uno di questi due muore (senza spoiler) è semplicemente ridicolo. <br/> <br/> * Complessivo * Sopravvalutato dai fan di JVCD qui, è un film con poca recitazione di violenza / sangue / sparatorie e combattimenti . Ti sei innamorato di un vecchio film d'azione di moda popcorn? Beh, questo è sicuramente il tuo film … per me mi è piaciuta l'azione hardcore nonostante sia un film mediocre a basso costo. Con la tecnologia rubata top-secret, i terroristi hanno creato un soldato universale di prossima generazione, un combattente d'élite geneticamente modificato in una macchina da guerra programmabile. Con questo & quot; UniSol & quot; (L'ex campione dei pesi massimi UFC Andrei & quot; The Pit Bull & quot; Arlovski) ha aperto la strada, sequestrando il paralizzato reattore nucleare di Chernobyl, minacciando di scatenare una nube radioattiva letale. L'unico che può fermarli è Luc Deveraux (Jean-Claude Van Damme), un UniSol che è stato dismesso per anni. Riattivato e riqualificato, Deveraux deve compiere un attacco completo contro la fortezza pesantemente armata. Ma dentro, scoprirà non uno ma due di questi guerrieri virtualmente indistruttibili. Andrew Scott (Dolph Lundgren), il feroce nemico UniSol di Deveraux dall'originale Universal Soldier, è stato segretamente rianimato e aggiornato. Ora, questi combattenti d'élite sono bloccati, caricati e programmati per uccidere … "Universal Soldier: Regeneration & quot; è il ritorno di un noto franchise con la star d'azione degli anni '90 Jean-Claude Van Damme. Dopo aver visto il biopic di Van Damme del 2008, & quot; JVCD & quot ;, ho davvero pensato che sarebbe stato lontano dai film d'azione e iniziare a prendere ruoli più seri ma, apparentemente, questo è ciò che ama e ciò che vuole continuare a fare. Purtroppo, questo film è molto mediocre. Prima di tutto, non sono a conoscenza del tipo di budget del regista, ma il film sembra incredibilmente economico. Più quindi di qualsiasi film di Van Damme che ho visto finora. La trama è noiosa e sciocca ed è più una scusa per fare un film che una premessa "di per sé". Inoltre, il film ha meno azione che ho pensato che fosse perché, un sacco di tempo è sprecato cercando di costruire slancio. E quando & quot; i prodotti & quot; finalmente, non sono così grandiosi. Ci sono alcune sequenze di combattimento ben coreografate con alcune mosse interessanti, ma, per la maggior parte, l'azione non è molto impressionante e il montaggio mi ha fatto impazzire. Ci sono un sacco di tagli che non solo fanno male alle scene, ma mi hanno portato a credere che queste sequenze sono state girate usando molte, molte prese e fatte dai doppi. Complessivamente, & quot; Universal Soldier: Regeneration & quot; è uno scarso sforzo e un debole tentativo di rianimare una franchigia morta. <br/> <br/> 5.5 / 10
Landlarona Admin replied
358 weeks ago